{"id":1007,"date":"2016-01-02T21:43:56","date_gmt":"2016-01-02T20:43:56","guid":{"rendered":"http:\/\/loiseaumoqueur.com\/?p=1007"},"modified":"2018-05-22T21:44:39","modified_gmt":"2018-05-22T20:44:39","slug":"le-theme-de-la-justice-dans-to-kill-a-mockingbird-dharper-lee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/?p=1007","title":{"rendered":"Le th\u00e8me de la justice dans \u00ab\u00a0To kill a mockingbird\u00a0\u00bb d’Harper Lee (1960)"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>

L’ABA journal<\/em> (journal de l’Association de barreau am\u00e9ricain) a class\u00e9 en 2013 le roman To kill a mockingbird<\/em> (Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur<\/em>) d’Harper Lee meilleur roman traitant de la justice avant Crime et Ch\u00e2timent<\/em> de Fyodor Dostoevsky, Bleak House<\/em> de Charles Dickens ou Le Proc\u00e8s<\/em> de Franz Kafka [1]<\/a>. En 2006, le journal The<\/em> Guardian<\/em> a publi\u00e9 une liste de trente romans qualifi\u00e9s d’incontournables par les biblioth\u00e9caires britanniques [2]<\/a>. To kill a mockingbird<\/em> figure de mani\u00e8re assez surprenante en t\u00eate de ce classement. Il devance La Bible<\/em>, la trilogie du Seigneur des anneaux<\/em> de JRR Tolkien et le roman 1984<\/em> de George Orwell.<\/p>\n

\"To_Kill_a_Mockingbird\"<\/a>
To kill a mockinbird d’Harper Lee, 1960<\/figcaption><\/figure>\n

L’intitul\u00e9 de ce blog est bien entendu une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce classique de la litt\u00e9rature am\u00e9ricaine, laur\u00e9at du prix Pulitzer en 1961 et vendu \u00e0 plus de quarante millions d’exemplaires dans le monde. Ce roman adapt\u00e9 au cin\u00e9ma en 1962 par Robert Mulligan (Du silence et des ombres<\/em>, pour la version fran\u00e7aise) a remport\u00e9 trois Oscars dont l’Oscar du meilleur acteur pour Gregory Peck dans le r\u00f4le d’Atticus Finch ainsi que trois Golden Globes Awards<\/em>. L’Institut du film am\u00e9ricain a class\u00e9 en juin 2003 l’avocat Atticus Finch comme le plus grand h\u00e9ros du cin\u00e9ma am\u00e9ricain, devant Indiana Jones et James Bond [3]<\/a>.<\/p>\n

D\u00e8s sa parution en 1960, To kill a Mockingbird<\/em> a suscit\u00e9 un enthousiasme hors norme. L’Am\u00e9rique traverse alors une vague de contestation avec la lutte des noirs am\u00e9ricains pour obtenir l’\u00e9galit\u00e9 des droits (droit de vote et fin de la s\u00e9gr\u00e9gation raciale dans les lieux publics). De nombreux th\u00e8mes abord\u00e9s dans le livre (le racisme, le courage, la lutte des classes, les pr\u00e9jug\u00e9s, la justice, la compassion…) sont en phase avec l’actualit\u00e9 et le roman devient rapidement un symbole. Il est depuis enseign\u00e9 dans la plupart des coll\u00e8ges ou lyc\u00e9es am\u00e9ricains.<\/p>\n

Un des protagonistes, Atticus Finch, a incarn\u00e9 l’avocat am\u00e9ricain id\u00e9al pour des g\u00e9n\u00e9rations d’am\u00e9ricains. Dans un cours sur le syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain, l’universit\u00e9 de Boston consacre deux journ\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tude de ce roman\u00a0[4]<\/a>. L’universit\u00e9 de Leicester au Royaume-uni recommande, pour sa part, la lecture de trois romans aux \u00e9tudiants voulant s’engager dans des \u00e9tudes de droit : Bleak House<\/em> de Charles Dickens,\u00a0Le Proc\u00e8s<\/em> de Franz Kafka et bien s\u00fbr To kill a mockingbird<\/em> d’Harper Lee [5]<\/a>.<\/p>\n

Le sc\u00e9nario (attention spoiler [6]<\/a><\/em>)<\/h4>\n
\"To<\/a>
Image du film \u00ab\u00a0To kill a mockingbird\u00a0\u00bb, de gauche \u00e0 droite Atticus Finch (Gregory Peck), Dill, Jem et Scout<\/figcaption><\/figure>\n

L’histoire se d\u00e9roule dans une petite ville fictive (Maycomb) de l’Alabama dans les ann\u00e9es 1930 pendant la grande d\u00e9pression. La narratrice est une fillette de 6 ans, Jean Louise, surnomm\u00e9e \u00abScout\u00bb, qui vit avec son fr\u00e8re a\u00een\u00e9 Jeremy (\u00abJem\u00bb) et leur p\u00e8re Atticus Finch, veuf proche de la cinquantaine. Au travers des yeux d’une enfant, attachante et espi\u00e8gle, on d\u00e9couvre une Am\u00e9rique blanche conservatrice, p\u00e9trie de pr\u00e9jug\u00e9s raciaux, sociaux et religieux.<\/p>\n

Scout raconte \u00e0 la premi\u00e8re personne son quotidien, l’\u00e9cole mais surtout ses jeux l’\u00e9t\u00e9 en compagnie de son fr\u00e8re et de leur ami Dill, qui s\u00e9journe l’\u00e9t\u00e9 chez sa tante. Les trois enfants sont fascin\u00e9s par un de leurs voisins, \u00abBoo\u00bb (Arthur) Radley, qui vit reclus dans sa maison depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n

Atticus Finch, calme et pos\u00e9, \u00e9l\u00e8ve seul ses enfants avec l’aide de Calpurnia, une employ\u00e9e de maison noire. Il leur inculque le respect de l’autre, le go\u00fbt de lire tout en leur laissant beaucoup de libert\u00e9. Avocat int\u00e8gre et \u00e9lu \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants de l’Etat, il est respect\u00e9 au sein du Comt\u00e9 de Maycomb. Il est un jour d\u00e9sign\u00e9 par le juge Taylor pour assurer la d\u00e9fense d’un homme noir, Tom Robinson, accus\u00e9 d’avoir viol\u00e9 et battu une femme blanche, Mayella Ewell. Essuyant de la part de la communaut\u00e9 blanche insultes (\u00abnigger lover<\/em>\u00bb) et menaces, il s’investit corps et \u00e2me dans la pr\u00e9paration du proc\u00e8s<\/del>. La veille de l’audience, il monte la garde devant la cellule de Tom Robinson et fait face, sans arme, \u00e0 une bande de fermiers men\u00e9s par le p\u00e8re de Mayella Ewell venus lyncher le prisonnier.<\/p>\n

\"Atticus_and_Tom_Robinson_in_court\"<\/a>
Atticus Finch aux c\u00f4t\u00e9s de Tom Robinson<\/figcaption><\/figure>\n

Tom Robinson plaide non coupable. Atticus Finch pointe avec \u00e9loquence les failles de l’accusation qui repose uniquement sur les t\u00e9moignages de Mayella Ewell et de son p\u00e8re Bob Ewell. La famille Ewell est bien connue \u00e0 Maycomb et peu estim\u00e9e. Bob Ewell est un alcoolique notoire, raciste, braconnier, d\u00e9pendant de l’aide sociale, et p\u00e8re de huit enfants. Mayella Ewell, l’a\u00een\u00e9e \u00e2g\u00e9e de 19 ans, passe ses journ\u00e9es \u00e0 s’occuper de ses fr\u00e8res et soeurs.<\/p>\n

Atticus Finch rel\u00e8ve lors des d\u00e9bats l’absence de tout examen m\u00e9dical de la victime et une incoh\u00e9rence majeure. Les coups ont \u00e9t\u00e9 ass\u00e9n\u00e9s de la main gauche alors que le bras gauche de Tom Robinson est paralys\u00e9. Il met en outre en lumi\u00e8re les contradictions et mensonges du p\u00e8re et de la fille lors de leur contre-interrogatoire et lors de l’audition de Tom Robinson. En r\u00e9alit\u00e9, Mayella Ewell a fait des avances \u00e0 Tom Robinson, et a \u00e9t\u00e9 surprise par son p\u00e8re (gaucher) qui l’a pass\u00e9e \u00e0 tabac. On comprend par ailleurs en filigrane que Bob Ewell entretient des relations incestueuses avec sa fille a\u00een\u00e9e.<\/p>\n

Le jury est compos\u00e9 de fermiers blancs. En d\u00e9pit des \u00e9l\u00e9ments manifestes \u00e0 d\u00e9charge, il d\u00e9clare Tom Robinson coupable. La v\u00e9rit\u00e9 n’est simplement pas audible pour ce jury. Donner raison \u00e0 un homme noir face \u00e0 une femme blanche qui se dit victime est inimaginable. Tom Robinson est abattu peu de temps apr\u00e8s alors qu’il essaie de s’\u00e9chapper de prison.<\/p>\n

Bob Ewell, humili\u00e9 lors du proc\u00e8s, cherche \u00e0 se venger. Il agresse un soir Scout et Jem qui rentrent chez eux apr\u00e8s une f\u00eate \u00e0 l’\u00e9cole. Jem perd connaissance. Un homme se porte \u00e0 leur secours, qui n’est autre que Boo Radley, leur voisin, simple d’esprit. Atticus Finch et le sheriff comprennent que Boo Radley a tu\u00e9 Ewell durant l’altercation. Ils s’accordent pour dire qu’Ewell s’est tu\u00e9 en tombant sur son couteau pour sauver Boo Radley.<\/p>\n

Le myst\u00e8re Atticus Finch<\/strong><\/p>\n

L’intrigue principale de ce roman culte est donc un proc\u00e8s perdu. Le h\u00e9ros,\u00a0r\u00e9v\u00e9r\u00e9 aux Etats-Unis pour son courage, son sens de la justice et son humanit\u00e9, \u00e9choue face au mur des pr\u00e9jug\u00e9s. Au sein de la communaut\u00e9 blanche, il appara\u00eet comme la voix de la raison et de la justice. Il serait cependant erron\u00e9 de qualifier Atticus Finch de militant anti-raciste. Il est avant tout un homme ancr\u00e9 dans son \u00e9poque (les ann\u00e9es 1930) et dans la culture du sud des Etats-Unis. Humaniste, un peu paternaliste, il consid\u00e8re comme son devoir de d\u00e9fendre Tom Robinson parce qu’il a \u00e9t\u00e9 commis d’office. Tr\u00e8s touch\u00e9 par cette affaire, il le d\u00e9fend avec z\u00e8le et n’attend rien en retour. Atticus Finch n’est pas davantage un r\u00e9formiste bien qu’il si\u00e8ge \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants de l’Etat. Il croit profond\u00e9ment dans le syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain et ne le remet pas en cause m\u00eame \u00e0 l’issue du verdict injuste. Il interpr\u00e8te le fait que le d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ait dur\u00e9 quelques heures au lieu de quelques minutes comme une lueur d’espoir, \u00abl’ombre d’un changement<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Une des particularit\u00e9s d’Atticus Finch, inspir\u00e9 par le p\u00e8re de l’auteur, est sa forte conscience morale et sa droiture. L’influence de la religion n’est sans doute pas absente (Harper Lee est m\u00e9thodiste pratiquante).\u00a0Atticus Finch fait cependant le choix de mentir pour \u00e9pargner des ennuis judiciaires \u00e0 Boo Radley. Le d\u00e9c\u00e8s de Bob Ewell est d’une certaine mani\u00e8re la morale de cette histoire. Justice est alors en partie rendue (sans l’intervention du syst\u00e8me judiciaire).<\/p>\n

\n

Scout : \u00abSi tu ne devrais pas le d\u00e9fendre, pourquoi le fais-tu quand m\u00eame ?<\/em>\u00bb<\/p>\n

\u00abPour plusieurs raisons, dit Atticus. La principale \u00e9tant que si je ne le faisais pas je ne pourrais plus marcher la t\u00eate droite, ni repr\u00e9senter ce comt\u00e9 \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, ni m\u00eame vous interdire quoi que ce soit \u00e0 Jem ou \u00e0 toi<\/em>.\u00bb<\/p>\n

Scout : \u00abAlors, si tu ne d\u00e9fendais pas cet homme, Jem et moi on n’aurait plus besoin de t’\u00e9couter<\/em> ?\u00bb<\/p>\n

Atticus : \u00abC’est \u00e0 peu pr\u00e8s cela.<\/em>\u00bb (chapitre 9) [7]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"harper_lee\"<\/a>
Remise de la m\u00e9daille de la libert\u00e9 \u00e0 Harper Lee par George W. Bush en nov. 2007, photographe de la maison blanche Eric Draper<\/figcaption><\/figure>\n

La parution en juillet 2015 d’un second roman d’Harper Lee a cr\u00e9\u00e9 l’\u00e9v\u00e9nement. Il a battu lors de sa sortie les records de vente pour un livre de fiction pour adultes aux \u00c9tats-Unis. Selon un communiqu\u00e9 de l’auteur, aujourd’hui \u00e2g\u00e9e de 89 ans, cet ouvrage a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit avant To kill a Mockingbird. <\/em>L’\u00e9ditrice Tay Hohoff lui aurait conseill\u00e9, apr\u00e8s en avoir pris connaissance, de le<\/span> retravailler en d\u00e9pla\u00e7ant l’intrigue vingt ans plus t\u00f4t. On retrouve dans Go Set a Watchman<\/em> (Va et poste une sentinelle<\/em>, en fran\u00e7ais) deux des principaux personnages du livre culte, Jean-Louise (Scout) \u00e2g\u00e9e de 26 ans et Atticus Finch \u00e2g\u00e9 de pr\u00e8s de 70 ans. La d\u00e9couverte de ce manuscrit a \u00e9t\u00e9 pour de nombreux lecteurs un v\u00e9ritable choc. Atticus Finch, p\u00e8re courage, avocat int\u00e8gre, consid\u00e9r\u00e9 comme une figure de proue de la lutte contre le racisme, appara\u00eet sous les trait d’un vieil homme aigri et raciste, qui reconna\u00eet avoir assist\u00e9 \u00e0 une r\u00e9union de la section locale du Klu Klux Klan.\u00a0<\/span><\/p>\n

Atticus Finch a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 par les am\u00e9ricains sur un tel piedestal que les critiques dont il fait d\u00e9sormais l’objet ont au moins le m\u00e9rite de le rendre plus humain et de mieux saisir sa complexit\u00e9. S’il n’est pas dans To kill a Mockingbird <\/em>le personnage lisse que l’on a longtemps d\u00e9crit, il n’est certainement pas non plus un raciste en puissance. Les deux romans sont tout \u00e0 fait diff\u00e9rents. Il faut garder en t\u00eate que Go Set a Watchman<\/em><\/span> n’est pas la suite de To kill a Mockingbird <\/em>et qu’Harper Lee, en retravaillant son premier manuscrit, a fait \u00e9voluer le personnage de Finch, faisant un roman au message universel, lu par des millions de personnes dans le monde. <\/span><\/p>\n

D’aucuns s’interrogent sur les conditions<\/span> de publication de Go Set a Watchman.<\/em><\/span> D\u00e9couvert \u00e0 l’automne 2014 par l’avocate d’Harper Lee, le manuscrit ne para\u00eet qu’apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de la soeur de l’auteur, Alice Lee, \u00e9galement avocate, qui g\u00e9rait ses affaires. Cette derni\u00e8re avait d’ailleurs not\u00e9 que sa soeur souffrant de d\u00e9ficiences visuelles et auditives signerait n’importe quel document pr\u00e9sent\u00e9 par une personne de confiance.
\n<\/span><\/p>\n

Le th\u00e8me de la justice<\/h4>\n

L’institution du jury (a minima sa composition) n’est pas remise en cause par Atticus Finch. Cette question n’est pas davantage \u00e9voqu\u00e9e dans les commentaires de To kill a Mockingbird<\/em><\/span>. On peut pourtant consid\u00e9rer que le verdict n’aurait pas \u00e9t\u00e9 le m\u00eame si l’affaire n’avait pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e par un jury, ou du moins par ce jury. Si le juge Taylor fait le choix de d\u00e9signer Atticus Finch, et non un jeune avocat inexp\u00e9riment\u00e9, c’est pour essayer de donner sa chance \u00e0 la justice. En vain. Il est pourtant, tout comme Atticus Finch, manifestement convaincu de l’innocence de Tom Robinson. On comprend que, dans cette configuration, Tom Robinson n’avait aucune chance. Les pr\u00e9jug\u00e9s et le racisme sont plus forts. Les jur\u00e9s sont ensuite uniquement des hommes blancs pour la simple raison que les noirs et les femmes sont exclus des jurys…<\/p>\n

\n

Atticus Finch lors de sa plaidoirie : \u00abIl y a un cas dans ce pays o\u00f9 tous les hommes naissent \u00e9gaux, il y a une institution humaine qui fait du pauvre l’\u00e9gal du Rockefeller, du cr\u00e9tin l’\u00e9gal d’un Einstein, et de l’ignorant l’\u00e9gal de n’importe quel pr\u00e9sident d’universit\u00e9. Cette institution, messieurs, est la justice. (…) Nos tribunaux ont leurs d\u00e9fauts comme toutes les institutions humaines mais, dans ce pays, ils font office de grands \u00e9galisateurs car, devant nos cours, tous les hommes sont n\u00e9s \u00e9gaux<\/em>.<\/p>\n

Je ne suis pas id\u00e9aliste au point de croire aveugl\u00e9ment en l’int\u00e9grit\u00e9 de nos tribunaux et dans le syst\u00e8me du jury ; pour moi, il ne s’agit pas d’un id\u00e9al mais d’une r\u00e9alit\u00e9 vivante op\u00e9rationnelle. Messieurs, un tribunal vaut ce que vaut chaque membre de ce jury<\/em>.\u00bb (chapitre 20) \u00a0[8]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"mockingbird\"<\/a>
Atticus Finch face au jury compos\u00e9 de fermiers blancs<\/figcaption><\/figure>\n

La composition des jurys est une question tr\u00e8s sensible aux Etats-Unis. Dans les principes, le crit\u00e8re de s\u00e9lection des jur\u00e9s est l’impartialit\u00e9, en aucun cas l’origine ou l’appartenance \u00e0 un groupe particulier. Et pourtant, il est admis que le verdict puisse \u00eatre parfois intimement li\u00e9 au profil, au genre, \u00e0 la couleur de peau ou \u00e0 la communaut\u00e9 d’origine des jur\u00e9s. L’affaire Rodney King<\/em> en est un exemple : un homme noir am\u00e9ricain, arr\u00eat\u00e9 pour un exc\u00e8s de vitesse est brutalement frapp\u00e9 par quatre policiers blancs de Los Angeles en mars 1991. La sc\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 film\u00e9e par un vid\u00e9aste amateur. Lors du proc\u00e8s qui se tient en avril 1992, les policiers sont acquitt\u00e9s par un jury compos\u00e9 de dix blancs, un latino-am\u00e9ricain et un asiatique. S’en est suivie une manifestation contre le racisme qui d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en violentes \u00e9meutes n\u00e9cessitant au bout de quelques jours l’intervention de l’arm\u00e9e. D\u00e9sormais, les avocats s’attachent les services de cabinets de consultants (le plus souvent des psychologues) pour \u00eatre conseill\u00e9s sur le meilleur profil des jur\u00e9s selon les diff\u00e9rentes affaires. On parle de \u00abs\u00e9lection scientifique des jurys<\/em>\u00bb (Scientific jury selection<\/em>) [9]<\/a>. Une \u00e9tude au d\u00e9but des ann\u00e9es 80\u00a0 a ainsi d\u00e9montr\u00e9 que les femmes et les hommes de couleur \u00e9taient beaucoup plus oppos\u00e9s \u00e0 la peine de mort que les hommes blancs [10]<\/a>.<\/p>\n

Le proc\u00e8s p\u00e9nale d’O. J. Simpson<\/em>, dans lequel nombre de r\u00e9cusations d’office ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es, <\/em>a sans doute d\u00e9montr\u00e9 les cons\u00e9quences d’une telle pratique. L’ancien footballeur am\u00e9ricain \u00e9tait pr\u00e9venu d’avoir assassin\u00e9 en 1994 son ex-\u00e9pouse et le compagnon de celle-ci. <\/em>Il est acquitt\u00e9 par un jury de dix femmes et de deux hommes (huit noirs, deux latino-am\u00e9ricains, un m\u00e9tis et une blanche). <\/em>Lors de la s\u00e9lection des jur\u00e9s, les femmes noires possiblement sensibles au charme du footballeur professionnel ont \u00e9t\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9es, les jur\u00e9s \u00e9duqu\u00e9s r\u00e9cus\u00e9s [11]<\/a>.<\/p>\n

Le premier roman de John Grisham, A time to kill<\/em> paru en 1989, en partie inspir\u00e9 de To kill a mockingbird, <\/em>soul\u00e8ve la m\u00eame probl\u00e9matique :<\/p>\n

\n

Le R\u00e9v\u00e9rend Isaiah Street : \u00abSi vous \u00e9tiez un Blanc, vous seriez, selon toute vraisemblance, acquitt\u00e9 par le jury. Le viol d’un enfant est un crime horrible, et qui bl\u00e2merait un p\u00e8re d’avoir fait justice lui-m\u00eame ? Un p\u00e8re blanc, j’entends. Un p\u00e8re noir r\u00e9coltera la m\u00eame sympathie au sein de la communaut\u00e9 noire, mais voil\u00e0, il y a un probl\u00e8me : le jury sera compos\u00e9 de Blancs. Un p\u00e8re, selon la couleur de sa peau, n’aura pas les m\u00eames chances au proc\u00e8s.<\/em><\/p>\n

Le jury est l’\u00e9l\u00e9ment crucial. Il choisira entre la culpabilit\u00e9 et l’innocence. Entre la libert\u00e9 et la mort. Tout va d\u00e9pendre du verdict du jury. C’est tr\u00e8s p\u00e9rilleux de mettre des vies entre les mains de douze citoyens moyens, qui n’entendent rien aux lois et se laissent facilement impressionner par le c\u00e9r\u00e9monial<\/em>.\u00bb (chapitre 19) [12]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

1. [\u2191]<\/a> Voir le classement sur le site internet www.abajournal.com<\/a>.<\/p>\n

2. [\u2191]<\/a> Voir l’article\u00a0 sur le site du journal The Guardian<\/a>.<\/p>\n

3. [\u2191]<\/a> Classement en juin 2003 des 50 plus grands h\u00e9ros et des 50 plus grands m\u00e9chants du cin\u00e9ma pour le centi\u00e8me anniversaire de l’Institut du film am\u00e9ricain (American Film Institute, AFI) sur le site www.afi.com<\/a>.<\/p>\n

4. [\u2191]<\/a>\u00a0Module sur The American Justice System<\/em> (Unit : To Kill a Mockingbird : Bias and Prejudice in the Court<\/a>) \u00e0 l’Universit\u00e9 de Boston.<\/p>\n

5. [\u2191]<\/a>\u00a0http:\/\/www2.le.ac.uk\/departments\/law\/undergraduate\/new-students\/preparing-to-study-law-at-university.<\/p>\n

\u00a06. [\u2191]<\/a>\u00a0Spoiler<\/a> (ou en qu\u00e9b\u00e9cois,\u00a0divulg\u00e2cheur) : les d\u00e9veloppements qui suivent divulguent une partie importante de l’oeuvre.<\/p>\n

7. [\u2191]<\/a> Scout : \u00abIf you shouldn\u2019t be defendin\u2019 him, then why are you doin\u2019 it?<\/em>\u00bb<\/p>\n

\u00abFor a number of reasons,\u201d said Atticus. \u201cThe main one is, if I didn\u2019t I couldn\u2019t hold up my head in town, I couldn\u2019t represent this county in the legislature, I couldn\u2019t even tell you or Jem to do something again<\/em>.\u00bb<\/p>\n

Scout : \u00abYou mean if you didn\u2019t defend that man, Jem and me wouldn\u2019t have to mind you any more?<\/em>\u00bb<\/p>\n

Atticus : \u00abThat\u2019s about right.<\/em>\u00bb (chapitre 9)<\/p>\n

8. [\u2191]<\/a> Atticus Finch : \u00abthere is one way in this country in which all men are created equal-there is one human institution that makes a pauper the equal of a Rockefeller, the stupid man the equal of an Einstein, and the ignorant man the equal of any college president. That institution, gentlemen, is a court. (…) Our courts have their faults, as does any human institution, but in this country our courts are the great levelers, and in our courts all men are created equal<\/em>.<\/p>\n

I’m no idealist to believe firmly in the integrity of our courts and in the jury system- that is no ideal to me, it is a living, working reality. Gentlemen, a court is no better than each man of you sitting before me on this jury<\/em>\u00bb (chapitre 20)<\/p>\n

9. [\u2191]<\/a> Voir l’article sur la Wikipedia sur la Scientific jury selection<\/a>.<\/p>\n

10. [\u2191]<\/a>\u00a0 Voir l’analyse Etude de Robert Fitzgerald & Phoebe C. Ellsworth, Due Process vs.Crime Controk Death Qualification and Jury Attitudes, 8 LAw & HUML BEHAV. 31, 31 (1984).<\/p>\n

11. [\u2191]<\/a> Voir l’article du professeur Eliane Liddell, \u00ab<\/span>Repr\u00e9sentativit\u00e9 et impartialit\u00e9 aux Etats-Unis. L\u2019exemple de la s\u00e9lection des jurys de proc\u00e8s<\/em>\u00bb, publi\u00e9 dans la Revue de recherche en civilisation am\u00e9ricaine, <\/em>en ligne sur le site\u00a0http:\/\/rrca.revues.org<\/a>.<\/span><\/p>\n

12. [\u2191]<\/a> Le R\u00e9v\u00e9rend Isaiah Street : \u00abIf you were white, you would most likely go to trial, and most likely be acquitted. The rape of a child is a horrible crime, and who’s to blame a father for rectifying the wrong? A white father, that is. A black father evokes the same sympathy among blacks, but there’s one problem: the jury will be white. So a black father and a white father would not have equal chances with the jury.<\/em><\/p>\n

(…) The jury is all important. Guilt versus innocence. Freedom versus prison. Life versus death. All to be determined by the jury. It’s a fragile system, this trusting of lives to twelve average, ordinary people who do not understand the law and are intimidated by the process.<\/em>\u00bb (chapitre 19)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ABA journal (journal de l’Association de barreau am\u00e9ricain) a class\u00e9 en 2013 le roman To kill a mockingbird (Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur) d’Harper Lee meilleur roman traitant de la justice avant Crime et…<\/p>\n

Lire la suiteLe th\u00e8me de la justice dans \u00ab\u00a0To kill a mockingbird\u00a0\u00bb d’Harper Lee (1960)<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[5,4,9],"tags":[],"class_list":["post-1007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-histoire","category-litterature","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1007"}],"version-history":[{"count":237,"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5403,"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1007\/revisions\/5403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/loiseaumoqueur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}